Em 2022 – pouco mais de 200 anos depois – a tataraneta de Jorge III, Elizabeth II, morreu após 70 anos como monarca. O luto generalizado tomou conta do Reino Unido e da Commonwealth mais uma vez.

Em ambos os casos, capítulos foram definitivamente encerrados na história da Grã-Bretanha e novas eras foram iniciadas ativamente. Enquanto o público lamentava a morte de uma importante figura nacional, a atenção voltou-se para seus sucessores, George IV e Charles III. Como esses reis seguiriam seu predecessor?

Para George IV, seis décadas se passaram desde a coroação de seu pai em 1761. Naquela época, a Grã-Bretanha era um pequeno reino com um império florescente nas Américas e a monarquia lutava para provar ser uma instituição britânica indispensável.

Por sua própria coroação em 1821, o Reino Unido experimentou mudanças sociais, culturais e econômicas dramáticas. Ele governaria uma nação muito diferente da de seu pai.

Da mesma forma, o país que Elizabeth II jurou servir em sua coroação em 1953 era dramaticamente diferente daquele herdado por seu filho, Carlos III. Demograficamente, politicamente e religiosamente, a Grã-Bretanha mudou ao longo das décadas, exigindo que a monarquia se ajustasse e se adaptasse para acomodar essas mudanças.

As coroações desses reis simbolizam mais do que um mero espetáculo: são uma declaração das intenções do novo monarca ao se transformarem de herdeiro em soberano.

Para George IV, o dinheiro não era um obstáculo para criar a coroação perfeita para estabelecer sua posição como um dos monarcas mais poderosos da Europa. Para Charles III, a coroação é uma oportunidade de mostrar como a monarquia pode manter a tradição e o esplendor esperados, sem parecer ignorar os atuais problemas econômicos do Reino Unido.

A vida aos olhos do público

Tanto George IV quanto Charles III passaram décadas como herdeiros, cada movimento seu escrutinado pela imprensa e pelo público britânico.

Enquanto era Príncipe de Gales, Jorge IV desfrutou de inúmeros casos que foram discutidos nos tablóides.

Seu casamento com sua prima, Caroline Brunswick-Wolfenbüttel, em 1795 foi recebido com entusiasmo pela imprensa e pelo público britânico, ansioso por uma nova princesa e pela promessa de futuros herdeiros. No entanto, o casal se separou formalmente logo após o nascimento de sua única filha, a princesa Charlotte, em 1796.

Da mesma forma, o casamento do príncipe Charles com Lady Diana Spencer em 1981 foi celebrado em todo o Reino Unido e além. Mas quando o casal se divorciou 15 anos depois, detalhes privados do casamento e de casos extraconjugais foram expostos pela imprensa global.

O casamento infeliz de George IV e da princesa Caroline também foi um tópico de ávida discussão nos jornais britânicos. Imediatamente após sua ascensão ao trono em 1820, George IV buscou um divórcio legal de Caroline, alegando adultério.

Caroline trocou a Grã-Bretanha pela Europa em 1814. Seu suposto caso com sua secretária italiana foi amplamente discutido pelo público britânico, mas quando George IV tentou usar essa informação para garantir o divórcio, sua hipocrisia foi ridicularizada.

Casamentos problemáticos não eram novidade para a monarquia britânica, mas as exposições públicas das fraturas nos casamentos de Jorge IV e Carlos III geraram para cada rei uma imagem pública que diferia de seu antecessor.

Onde os casamentos de Jorge IV e Carlos III fracassaram publicamente, os casamentos de seus pais foram celebrados publicamente como símbolos de estabilidade e moralidade, elementos-chave da monarquia britânica na era moderna.

O momento culminante

George IV não tinha intenção de imitar a imagem de seu pai e sua coroação mostrou isso. O extravagante evento custou 20 vezes mais que o de George III.

Um diadema de diamante no valor de £ 8.216 (equivalente a cerca de £ 800.000 em 2023) foi encomendado para a ocasião e o manto de coroação de 27 pés de comprimento foi projetado para ofuscar o usado pelo imperador Napoleão em 1804.

Talvez o melhor dinheiro gasto tenha sido com a segurança: a ex-esposa do rei (e não convidada), Caroline, foi rejeitada nas portas da Abadia de Westminster.

A extravagância da coroação de Jorge IV contrasta com o desejo relatado de Carlos III de uma coroação menor e mais barata. Esse contraste nas abordagens da cerimônia reflete a perspectiva de cada rei e a relação contemporânea entre a monarquia e o público britânico.

A coroação de Jorge IV foi um anúncio de que a monarquia britânica voltaria a ser um centro de luxo e esplendor, ao contrário do reinado de seu pai mais sóbrio. Charles III terá, em vez disso, uma cerimônia de coroação menos elaborada do que sua mãe.

Esta decisão provavelmente se refere a questões financeiras atuais no Reino Unido. Uma coroação elaborada provavelmente seria considerada fora de moda e possivelmente provocaria críticas à monarquia como instituição.

Uma coroação exagerada nos moldes de George IV não se encaixaria mais na imagem pública da monarquia que, desde a rainha Vitória, trabalhou para atrair o público por meio da associação com instituições de caridade.

Os planos de coroação reduzidos de Charles III apontam para um soberano que deseja mostrar que ele e a monarquia podem responder e se adaptar ao clima econômico e social contemporâneo do Reino Unido.

Apesar de suas abordagens diferentes, tanto para George IV quanto para Charles III, a cerimônia de coroação serve como uma oportunidade para sair da sombra de seu antecessor e fazer uma declaração clara sobre suas intenções pessoais para a monarquia.

Jo Adetunji – Editor, The Conversation Reino Unido – Tradução Mauro Demarchi – Jornal Alfredo Wagner Online

Foto em destaque: Esquerda: Jorge, Príncipe Regente e Príncipe de Gales por Thomas Lawrence (1816). Direita: Charles III fotografado por Allan Warren (1972). Museus do Vaticano/Allan Warren , CC BY-SA

Acreditamos no livre fluxo de informações